 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
| Titel : |
|
|---|---|
| Dokument-Nr. ( ID / ND ) : |
|
| Veröffentlicht : |
|
| Dokumententyp : |
|
| Vertragstyp : |
|
| Verfahrensart : |
|
| Zuschlagkriterien : |
|
| Produkt-Codes : |
35123500 - Video-Identifikationssysteme
|
|
DE-Köln: Video-Identifikationssysteme 2020/S 145/2020 357043 Freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung Lieferauftrag Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/24/EU Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber I.1)Name und Adressen Offizielle Bezeichnung: Polizeipräsidium Köln Postanschrift: Walter-Pauli-Ring 2-6 Ort: Köln NUTS-Code: DEA23 Köln, Kreisfreie Stadt Postleitzahl: 51103 Land: Deutschland Kontaktstelle(n): DirZA/ZA1/ZA15 E-Mail: [6]ZA15.Koeln@polizei.nrw.de Telefon: +49 221229-0 Fax: +49 221229-3682 Internet-Adresse(n): Hauptadresse: [7]https://koeln.polizei.nrw/ I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers Regional- oder Kommunalbehörde I.5)Haupttätigkeit(en) Öffentliche Sicherheit und Ordnung Abschnitt II: Gegenstand II.1)Umfang der Beschaffung II.1.1)Bezeichnung des Auftrags: Erneuerung Videobeobachtung II.1.2)CPV-Code Hauptteil 35123500 Video-Identifikationssysteme II.1.3)Art des Auftrags Lieferauftrag II.1.4)Kurze Beschreibung: Austausch und technische Nachrüstung von einzelnen Kameras. II.1.6)Angaben zu den Losen Aufteilung des Auftrags in Lose: nein II.1.7)Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.) Wert ohne MwSt.: 210 000.00 EUR II.2)Beschreibung II.2.1)Bezeichnung des Auftrags: II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s) II.2.3)Erfüllungsort NUTS-Code: DEA23 Köln, Kreisfreie Stadt II.2.4)Beschreibung der Beschaffung: Aufgrund der neuesten Rechtsprechung ist das bestehende Videobeobachtungssystem technisch so umzugestalten, dass für Versammlungsteilnehmer optisch erkennbar ist, dass die Anlage ausgeschaltet ist. II.2.5)Zuschlagskriterien Preis II.2.11)Angaben zu Optionen Optionen: nein II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein II.2.14)Zusätzliche Angaben Abschnitt IV: Verfahren IV.1)Beschreibung IV.1.1)Verfahrensart Verhandlungsverfahren ohne vorherige Bekanntmachung * Die Bauleistungen/Lieferungen/Dienstleistungen können aus folgenden Gründen nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden: + nicht vorhandener Wettbewerb aus technischen Gründen Erläuterung: Die Auftragsvergabe ist gem. § 135 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union im Wege eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb an den bisherigen Lieferanten und Hersteller Fa. Dallmeier electronic GmbH & Co. KG gem. § 14 Abs. 4 Nr. 5 VgV Vergabeverordnung zulässig. Daneben liegt auch der Ausnahmetatbestand gem. § 14 Abs. 4 Nr. 2 lit. b) VgV vor. Die Voraussetzungen für die Anwendung des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 2 lit. c), lit. b) VgV gelten auch hier, da es keine vernünftige Alternative oder Ersatzlösung gibt und der mangelnde Wettbewerb nicht das Ergebnis einer künstlichen Einschränkung der Auftragsvergabeparameter nach § 14 Abs. 6 VgV ist. In dem bestehenden und eingesetzten Videobeobachtungssystem Panomera der Fa.Dallmeier electronic GmbH & Co. KG sollen 14 Kameras im Rahmen eines Austauschs an den neuesten Stand der Technik angepasst werden. Weiterhin sollen 48 bereits eingesetzte Kameras um mechanische Sperren ergänzt werden. Ein Herstellerwechsel würde zu schwerwiegenden und aus Gründen einer effektiven Gefahrenabwehr vom Auftraggeber nicht hinnehmbaren Kompatibilitätsproblemen und Schnittellenrisiken führen, da insbesondere für die datentechnische Anbindung der ausgetauschten/umgerüsteten Kameras die bestehende Videotechnik, Software und Server vollumfänglich in das Videobeobachtungssystem integrierbar sein müssen. Auch wäre die Kompatibilität mit bereits vorhandenen Ersatzteilen nicht gewährleistet. Eine weitere Entwertung der vorhandenen Infrastruktur läge zudem in der Notwendigkeit zum Aufbau eines parallelen, physikalisch völlig getrennten Netzes. Dies wäre mit erheblichem finanziellem Mehraufwand verbunden und zudem räumlich beim Auftraggeber nicht möglich. Die Beschaffung eines alternativen Videobeobachtungssystems würde aufgrund des erhöhten Umstellungs- und Schulungsaufwands auch zu einer Gefährdung des störungsfreien Betriebs des Polizeipräsidiums Köln führen. Das Betreiben eines zweiten Videobeobachtungssystems auf dem aktuellen Netz bzw. die Ausrüstung der Kameras mit mechanischen Sperren eines anderen Herstellers würde zudem zu Abgrenzungsproblemen zwischen den Herstellern bezüglich der Verantwortlichkeit für auftretende Störungen und damit zu nicht hinnehmbaren Verzögerungen bei deren Behebungen führen, wodurch das Risiko von Betriebsunterbrechungen und Einsatzausfällen erhöht würde. Ein Wechsel auf einen anderen Hersteller wäre folglich mit gravierenden Nachteilen für das Polizeipräsidium Köln verbunden. Die Beschaffung der Kameras über einen anderen Vertriebspartner bzw. Lieferanten ist nicht möglich. Die Fa. Dallmeier besitzt als Urheber alle ausschließlichen Rechte, so dass eine Beauftragung eines anderen Herstellers nicht möglich ist. IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA) Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja IV.2)Verwaltungsangaben IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe V.2)Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe V.2.1)Tag der Zuschlagsentscheidung: 27/07/2020 V.2.2)Angaben zu den Angeboten Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein V.2.3)Name und Anschrift des Auftragnehmers/Konzessionärs Offizielle Bezeichnung: Dallmeier electronic GmbH & co. KG Postanschrift: Bahnhofstr. 16 Ort: Regensburg NUTS-Code: DE232 Regensburg, Kreisfreie Stadt Postleitzahl: 93047 Land: Deutschland Telefon: +49 9418700-0 Fax: +49 9418700-180 Der Auftragnehmer/Konzessionär wird ein KMU sein: nein V.2.4)Angaben zum Wert des Auftrags/Loses/der Konzession (ohne MwSt.) Ursprünglich veranschlagter Gesamtwert des Auftrags/Loses/der Konzession: 210 000.00 EUR Gesamtwert des Auftrags/des Loses/der Konzession: 210 000.00 EUR V.2.5)Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen Abschnitt VI: Weitere Angaben VI.3)Zusätzliche Angaben: Das in Abschnitt V.2.1) (Tag der Zuschlagsentscheidung) angegebene Datum entspricht dem Tag der Absendung dieser Bekanntmachung und stellt nicht den Tag der beabsichtigten Zuschlagserteilung (Vertragsschluss) dar. Die Zuschlagserteilung und der Vertragsschluss erfolgen nicht vor Ablauf von zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag der Veröffentlichung dieser freiwilligen Ex-ante-Transparenzbekanntmachung (vgl. § 135 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 GWB) und ist (frühestens) ab dem 7.8.2020 beabsichtigt. VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland c/o Bezirksregierung Köln Ort: Köln Postleitzahl: 50667 Land: Deutschland VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 S. 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Gemäß § 160 Abs. 3 S. 2 GWB gilt § 160 Abs. 3 S. 1 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 GWB bleibt unberührt. Nach § 135 Abs. 3 GWB tritt die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nicht ein, wenn: 1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach § 135 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 GWB muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt Offizielle Bezeichnung: siehe VI.4.1 Ort: Köln Land: Deutschland VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung: 27/07/2020 References 6. mailto:ZA15.Koeln@polizei.nrw.de?subject=TED 7. https://koeln.polizei.nrw/ |
