Ausschreibung: WIBank Reporting Plattform - DEU-<cbc
Softwareprogrammierung und -beratung
Programmierung von Softwarepaketen
Programmierung von System- und Anwendersoftware
Programmierung von Anwendersoftware
Dokument Nr...: 621319-2026 (ID: 2026090907504345952)
Veröffentlicht: 09.09.2026
*
  DEU-<cbc:CityName: Deutschland  Softwareprogrammierung und -beratung 
Vergabe von IT-Leistungen: WIBank Reporting Plattform
   2026/S 174/2026 621319
   Deutschland  Softwareprogrammierung und -beratung  Vergabe von IT-Leistungen: WIBank
   Reporting Plattform
   OJ S 174/2026 09/09/2026
   Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung  Standardregelung - Änderungsbekanntmachung
   Dienstleistungen
   1. Beschaffer
      1.1. Beschaffer
           Offizielle Bezeichnung: Landesbank Hessen Thüringen-Girozentrale (Helaba)
	   E-Mail: Reportingplattform2027@leinemann-partner.de
           Rechtsform des Erwerbers: Öffentliches Unternehmen
           Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Wirtschaftliche Angelegenheiten
   2. Verfahren
      2.1. Verfahren
	   Titel: Vergabe von IT-Leistungen: WIBank Reporting Plattform
	   Beschreibung: Es werden IT-Leistungen vergeben. Der Leistungsgegenstand ist die
           Konzeption, Implementierung, Qualitätssicherung sowie die Unterstützung bei Inbetriebnahme
	   und Betrieb der neuen Reporting-Plattform der WIBank (Wirtschafts- und Infrastrukturbank
           Hessen), einer Anstalt in der Anstalt (AIDA) in der Landesbank Hessen-Thüringen (Helaba).
           Darüber hinaus umfasst dieser die laufende Weiterentwicklung der im Rahmen des Projekts
           entstehenden Plattform. Sämtliche Leistungen sind auf Grundlage einer Rahmenvereinbarung
	   und mithin erst auf gesonderten Abruf/Einzelauftrag hin zu erbringen.
	   Kennung des Verfahrens: 55bdc43c-6968-4cd6-a4e5-4f3d0bdde05f
	   Interne Kennung: 384-26
           Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum
	   Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
	   Das Verfahren wird beschleunigt: nein
     2.1.1. Zweck
	    Art des Auftrags: Dienstleistungen
	    Haupteinstufung (cpv): 72200000 Softwareprogrammierung und -beratung
            Zusätzliche Einstufung (cpv): 72210000 Programmierung von Softwarepaketen, 72211000
	    Programmierung von System- und Anwendersoftware, 72212000 Programmierung von
	    Anwendersoftware
     2.1.2. Erfüllungsort
	    Land, Gliederung (NUTS): Offenbach am Main, Kreisfreie Stadt (DE713)
	    Land: Deutschland
     2.1.2. Erfüllungsort
	    Land, Gliederung (NUTS): Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt (DE712)
	    Land: Deutschland
     2.1.2. Erfüllungsort
	    Land, Gliederung (NUTS): Wiesbaden, Kreisfreie Stadt (DE714)
	      Land: Deutschland
     2.1.4. Allgemeine Informationen
            Zusätzliche Informationen: A) Ergänzend zu den unter Ziffer 5.1.9 aufgeführten
	    Eignungskriterien sind die nachfolgenden Angaben mit Abgabe des Teilnahmeantrages zu
            tätigen / Unterlagen einzureichen, sofern nicht ausdrücklich bestimmt ist, dass die Vorlage auf
            gesonderte Anforderung erfolgt: (1) Eine Unternehmensvorstellung erfolgt für den Bewerber
            bzw. die Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft über die Erklärung zur Eignung
            (02_Erklärung zur Eignung). (2) Der Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen
            erfolgt für den Bewerber bzw. die Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft über die Erklärung
            zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (07_Erklärung zu Ausschlussgründen). Es ist zu
            bestätigen, dass keine Ausschlussgründe nach den §§ 123, 124 GWB vorliegen. Sofern ein
            Ausschlussgrund vorliegen sollte, sind Angaben zu erfolgten Selbstreinigungsmaßnahmen
            nach § 125 GWB zu tätigen. (3) Zudem wurden am 08.04.2022 auf EU-Ebene umfangreiche
            Sanktionen gegen Russland normiert. Unter anderem besteht gemäß Art. 5k der Sanktions-
            Verordnung Nr. 2022/576 ein Zuschlags- und Vertragserfüllungsverbot. Es ist deshalb zu
            erklären, dass die Bewerber/Bieter nicht zu den in Artikel 5k der Sanktions-Verordnung
            genannten Personen oder Unternehmen gehören, die einen Bezug zu Russland im Sinne der
            Vorschrift aufweisen. Hierzu sind die folgenden Erklärungen abzugeben:  Eigenerklärung zu
	    Art. 5k der Sanktions-Verordnung Nr. 2022/576 (08_Formblatt Russland Sanktion). (4) Zudem
            sind Bewerber verpflichtet, die Anlage 09_Erklärung zu Datenschutz und Verschwiegenheit
            ausgefüllt mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. (5) Die Bewerber unterliegen der
            Verpflichtung zur Abgabe einer Eigenerklärung gem. § 10 HVTG. Die Verpflichtungserklärung
	    Tariftreue (10_Verpflichtungserklaerung Tariftreue HVTG) ist von allen Bewerbern /
            Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft vollständig auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag
            einzureichen. (6) Zudem unterliegen tarifgebundene Unternehmen gem. § 10 Abs. 1 Nr. 2
            HVTG zur Bewertung der einzuhaltenden Verpflichtungen nach § 4 Abs. 1 oder 5 HVTG der
	    Verpflichtung zur Vorlage einer Bescheinigung eines Arbeitgeberverbandes oder einer Innung
            über eine bestehende Vollmitgliedschaft. Aus dieser Bescheinigung muss her-vorgehen, an
	    welchen Tarifvertrag das Unternehmen gebunden ist. Im Falle der Bindung an einen
            Firmentarifvertrag ist eine Bestätigung der Gewerkschaft über die bestehende Tarifbindung
            unter Benennung des Firmentarifvertrages vorzulegen. Für die Erfüllung der Verpflichtungen
            nach § 4 Abs. 1 oder 5 ist der Zeitpunkt der Antragstellung maßgebend. Die Bescheinigung
            des Arbeitgeberverbandes, die Bescheinigung der Innung oder die Bestätigung der
	    Gewerkschaft ist von allen tarifgebundenen Bewerbern / tarifgebundenen Mitgliedern einer
	    Bewerbergemeinschaft mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. B) Eignungsleihe Greift ein
            Bewerber/eine Bewerbergemeinschaft für den Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen
            Leistungsfähigkeit und/oder seiner technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf die
            Kapazitäten anderer Unternehmen zurück, so ist durch eine Verpflichtungserklärung dieses
            Unternehmens nachzuweisen, dass dem Bewerber die für diesen Auftrag erforderlichen
            Kapazitäten durch das eignungsleihende Unternehmen tatsächlich zur Verfügung gestellt
            werden (Formblatt 06_Verpflichtungserklärung). Ferner ist für das eignungsleihende
            Unternehmen die Eigenerklärung zur Eignung Teil A (Formblatt 02_Erklärung zur Eignung),
            die Erklärung zu Ausschlussgründen (Formblatt 07), die Erklärung Russlandsanktionen
            (Formblatt 08) sowie die Erklärung zu Datenschutz und Verschwiegenheit (Formblatt 09)
            vollständig ausgefüllt einzureichen. Die Eigenerklärung zur Eignung Teil B und der Vordruck
            Referenzen ist im Rahmen einer Eignungsleihe in dem Umfang ausgefüllt einzureichen, in
	    dem sich der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft auf den Dritten zum Nachweis der Eignung
            beruft. Ferner ist die Erklärung zum Einsatz Dritter ausgefüllt einzureichen (Formblatt
            05_Erklärung zum Einsatz Dritter). Soweit ein Bieter zum Nachweis seiner Leistungsfähigkeit
              die Kapazitäten eines Nachunternehmens in Anspruch nimmt, ist zudem eine
              Verpflichtungserklärung des Nachunternehmens zur Einhaltung der Tariftreue und des
              Mindestlohnes nach § 5 Abs. 2 HTVG bereits vor Auftragserteilung mit dem Teilnahmeantrag
              vom Bieter vorzulegen. Der Bewerber kann im Hinblick auf Nachweise für die erforderliche
              technische und berufliche Leistungsfähigkeit wie Ausbildungs- und Befähigungsnachweise
              oder die einschlägige berufliche Erfahrung die Kapazitäten des anderen Unternehmens nur
              dann in Anspruch nehmen, wenn dieses die Leistung erbringt, für die die Kapazitäten benötigt
              werden (§ 47 Abs. 1 S. 3 VgV). C) Einsatz Dritter/ Nachunternehmer Ist der Einsatz Dritter/von
              Nachunternehmen im Rahmen der Auftragsausführung geplant, ohne dass eine Eignungsleihe
              stattfindet, sind die vorgesehenen Leistungsteile im Formblatt 05_Erklärung zum Einsatz
	      Dritter anzugeben und die insoweit vorgesehenen Unternehmen auf gesonderte Anforderung
	      zu benennen sowie ggf. Unterlagen gem. 4.2 der Bewerber- und Bieterbedingungen zum
              Nachweis der Eignung für diese/n vorzulegen. Eine weitergehende Prüfung der Eignung für
	      diese Unterauftragnehmer bleibt vorbehalten. D) Bewerber-/Bietergemeinschaften Bei
              Teilnahmeanträgen von Bewerber- und Bietergemeinschaften muss die Eigenerklärung der
              Bewerber- und Bietergemeinschaft von allen Mitgliedern der Bewerber-/Bietergemeinschaft
              vollständig ausgefüllt sein (Formblatt 04_Bewerber-Bietergemeinschaftserklärung). Für alle
              Mitglieder der Bewerber-/Bietergemeinschaft ist die Eigenerklärung zur Eignung Teil A, die
              Anlage 09 Erklärung zu Datenschutz und Verschwiegenheit, die Erklärung
              Russlandsanktionen (Formblatt 08) sowie die Erklärung zu Ausschlussgründen (Formblatt 07)
              jeweils gesondert ausgefüllt einzureichen. Die geforderten Angaben/Nachweise in der
              Eigenerklärung zur Eignung Teil B sind durch die Bietergemeinschaft kumuliert, also von
	      jedem Mitglied in dem Umfang beizubringen, wie sich die Bewerber-/Bietergemeinschaft
              insoweit zum Nachweis der Eignung auf das Mitglied stützt (Formblatt 02_Erklärung zur
              Eignung). Für jedes Mitglied ist das für das jeweilige Unternehmen soweit relevant ausgefüllte
              Formblatt 02_Erklärung zur Eignung sowie das Formblatt 03_Vordruck_Referenzen
	      einzureichen.
	      Rechtsgrundlage:
	      Richtlinie 2014/24/EU
	      vgv -
     2.1.6. Ausschlussgründe
            Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
	    Korruption:
	    Betrug:
            Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung:
	    Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels:
	    Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung:
            Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten:
            Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen:
            Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen:
            Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen:
	    Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs:
	    Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten:
            Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher
	    Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahren:
	    Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren:
	    Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens:
	    Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen:
              Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten
	      Verpflichtungen:
              Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen:
              Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern:
              Einstellung der gewerblichen Tätigkeit:
              Zahlungsunfähigkeit:
              Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter:
              Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften:
   5. Los
      5.1. Los: LOT-0001
	   Titel: Vergabe von IT-Leistungen: WIBank Reporting Plattform
	   Beschreibung: Der Leistungsgegenstand ist die Konzeption, Implementierung,
           Qualitätssicherung sowie die Unterstützung bei Inbetriebnahme und Betrieb der neuen
	   Reporting-Plattform der WIBank (Wirtschafts- und Infrastrukturbank Hessen), einer Anstalt in
           der Anstalt (AIDA) in der Landesbank Hessen-Thüringen (Helaba). Darüber hinaus umfasst
	   dieser die laufende Weiterentwicklung der im Rahmen des Projekts entstehenden Plattform.
	   Das bestehende Infoportal bildet derzeit das zentrale Data-Warehouse- und Berichtssystem
	   der WIBank. Es konsolidiert Daten aus verschiedenen Quellsystemen und stellt darauf
           basierende Berichte sowie Meldungen für Förderprogramme der Europäischen Union, des
	   Bundes und des Landes Hessen bereit. Gegenstand des Projekts ist die Bereitstellung einer
           neuen Reporting-Plattform für die Fachbereiche Finanz- und Rechnungswesen,
           Risikomanagement und Treasury. Hierzu zählen insbesondere die Anbindung von SAP
           WIBank als initialem operativen Quellsystem, der Aufbau des Data Marts Meldewesen, die
           Übernahme historischer Daten aus dem bestehenden Infoportal sowie die Umsetzung der
	   definierten Zielberichte. Nach Abschluss des Projekts wird die entwickelte Plattform im
	   Rahmen einer kontinuierlichen Weiterentwicklung ausgebaut. Dies umfasst insbesondere die
           Anbindung weiterer Quellsysteme, den Aufbau zusätzlicher Data Marts sowie die Migration
	   weiterer Berichte aus dem bestehenden Infoportal. Langfristig soll das bestehende Infoportal
           vollständig abgelöst und außer Betrieb genommen werden. Sämtliche Leistungen sind auf
	   Grundlage einer Rahmenvereinbarung und mithin erst auf gesonderten Abruf/Einzelauftrag hin
           zu erbringen. Die Obergrenze für Abrufe aus dem Rahmenvertrag beträgt insgesamt EUR 6,5
           Mio. (brutto). Für die weiteren Einzelheiten wird auf die Anlage I 02 - Anlage
	   0_Leistungsbeschreibung verwiesen.
	   Interne Kennung: 0001
     5.1.1. Zweck
	    Art des Auftrags: Dienstleistungen
	    Haupteinstufung (cpv): 72200000 Softwareprogrammierung und -beratung
            Zusätzliche Einstufung (cpv): 72210000 Programmierung von Softwarepaketen, 72211000
	    Programmierung von System- und Anwendersoftware, 72212000 Programmierung von
	    Anwendersoftware
	    Optionen:
            Beschreibung der Optionen: - Revisions-/Prüfbericht, jährlich inkl. quartalsweise follow-up
            (diese Leistung gilt in Summe als 1 Bericht); - Informationssicherheitsbericht, jährlich; - IT-
            Risikobericht, jährlich; - Datenschutzbericht, jährlich
     5.1.2. Erfüllungsort
	    Land, Gliederung (NUTS): Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt (DE712)
	      Land: Deutschland
     5.1.3. Geschätzte Dauer
	    Datum des Beginns: 01/01/2027
	    Enddatum der Laufzeit: 31/12/2028
     5.1.4. Verlängerung
            Maximale Verlängerungen: 2
            Weitere Informationen zur Verlängerung: Der Rahmenvertrag wird befristet geschlossen bis
	    zum 31.12.2028. Optional kann der Rahmenvertrag zweimalig um jeweils ein weiteres Jahr
            durch die Helaba verlängert werden. Die maximale Vertragslaufzeit beträgt damit 4 Jahre. Die
            Verlängerungsoption kann von der Helaba bis 6 Monate vor Ablauf der Vertragslaufzeit durch
            einseitige Erklärung ausgeübt werden.
     5.1.6. Allgemeine Informationen
	    Vorbehaltene Teilnahme:
	    Teilnahme ist nicht vorbehalten.
            Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten
	    Personals sind anzugeben: Nicht erforderlich
	    Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
            Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
            Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
     5.1.7. Strategische Auftragsvergabe
	    Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
     5.1.9. Eignungskriterien
	    Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
	    Kriterium: Eintragung in das Handelsregister
            Beschreibung des Eignungskriteriums: Anforderung: Eintragung im einschlägigen Berufs- oder
            Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes, der Gemeinschaft oder
            des Vertragsstaates des EWR Abkommens, in dem das Unternehmen ansässig ist. Hierbei
            handelt es sich um eine Mindestanforderung an die Eignung. Nachweis: Eigenerklärung,
            Anlage 02_Erklärung zur Eignung. Zudem ist der Nachweis der Eintragung in das Berufs- oder
            Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes, in dem das Unternehmen
            ansässig ist, als Anlage beizufügen.
            Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	    eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
	      Beschreibung des Eignungskriteriums: a) Der Bewerber hat eine bestehende und aktuell
              gültige Betriebshaftpflichtversicherung oder eine vergleichbare marktübliche Versicherung
	      nachzuweisen. Die Versicherung muss eine Deckungssumme von mindestens zusammen 5
              Mio. EUR für Personen- und Sachschäden pro Versicherungsjahr aufweisen. b) Der Bewerber
              hat den Nachweis einer bestehenden und aktuell gültigen
              Vermögensschadenhaftpflichtversicherung oder einer vergleichbaren marktüblichen
              Versicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 2 Mio. EUR für Vermögensschäden
	      pro Versicherungsjahr zu erbringen. Besteht eine Versicherung mit den geforderten
              Deckungssummen derzeit nicht, genügt die Vorlage einer Eigenerklärung (vgl. Anlage
              02_Erklärung_zur_Eignung), dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung vor
              Leistungsbeginn abgeschlossen und dem Auftraggeber unverzüglich vorgelegt wird. Hierbei
	      handelt es sich jeweils um Mindestanforderungen an die Eignung.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Durchschnittlicher Jahresumsatz
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Es ist eine Eigenerklärung (vgl. Anlage
              02_Erklärung_zur_Eignung) mit den folgenden Angaben abzugeben: a) Der jährliche
              Gesamtumsatz der jeweils letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre. Mindestanforderung:
              Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz in Höhe von EUR 1.500.000,- brutto b) Die jährlichen
              Gesamtumsätze in den Geschäftsbereichen des Auftragsgegenstandes bezogen auf die
              letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre. Mindestanforderung: Jährlicher Umsatz in Höhe
	      von EUR 750.000,- brutto pro Jahr.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
              Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
	      Beschreibung des Eignungskriteriums: 1) Anforderung: Der Bewerber muss nachweisen, dass
              er über hinreichende Anzahl an qualifizierten Fachkräften verfügt, um die Leistungen für die
              neue WIBank Reporting Plattform zuverlässig und ausfallsicher erbringen zu können.
              Folgende vier Aufgabenbereiche müssen abgedeckt sein:  DWH-Architektur, Microsoft SQL
              Server/T-SQL und Datenmodellierung  ETL-/ELT-Entwicklung, Informatica, Schnittstellen und
              Datenqualität  Power BI, semantische Modelle, Berichtsentwicklung und fachliche Abnahme 
              CI/CD, Deployment, Sicherheit und Wissenstransfer Sprachliche Anforderung: Fachkräfte in
              Schlüsselrollen (Projektleitung, fachliche Analyse und Kommunikation mit dem Auftraggeber)
              müssen über folgende Deutschkenntnisse verfügen: mindestens Muttersprache oder vgl. dt.
              Sprachdiplom GER Stufe C1 gemäß Europäischem Referenzrahmen. Der Auftraggeber behält
	      sich vor, entsprechende Nachweise (z. B. Zertifikate) gesondert anzufordern. 2) Nachweis:
              Vorlage einer Eigenerklärung (Anlage 02_Erklärung_zur_Eignung), in der die Anzahl der
              qualifizierten Fachkräfte getrennt nach den vier Aufgabenbereichen ausgewiesen wird:  DWH-
              Architektur, Microsoft SQL Server/T-SQL und Datenmodellierung  ETL-/ELT-Entwicklung,
              Informatica, Schnittstellen und Datenqualität  Power BI, semantische Modelle,
              Berichtsentwicklung und fachliche Abnahme  CI/CD, Deployment, Sicherheit und
              Wissenstransfer 3) Auswahlkriterien: Der öffentliche Auftraggeber bewertet die Anzahl der
              FTE der qualifizierten Fachkräfte quantitativ: Die Bewertung erfolgt in zwei Schritten: Schritt 1
               Mindestbesetzung (Eintrittsbedingung): In jedem der vier Aufgabenbereiche müssen
              mindestens 2 FTE verfügbar sein. Wird diese Mindestbesetzung in auch nur einem Bereich
	      unterschritten, wird das Kriterium mit 0 Punkten bewertet. Es handelt sich damit nicht um eine
              Mindestanforderung an die Eignung. Eine Überbesetzung in anderen Bereichen kann eine
              Lücke nicht ausgleichen. Schritt 2  Punktebewertung: Sind in allen vier Bereichen mindestens
              2 FTE vorhanden, wird die Gesamtkapazität bewertet. Zur Vermeidung einer einseitigen
              Konzentration auf einen einzelnen Bereich werden je Aufgabenbereich höchstens 5 FTE auf
              die Bewertung angerechnet; darüberhinausgehende Fachkräfte eines Bereichs bleiben
              unberücksichtigt. Aus den so gekappten Werten wird die anrechenbare Gesamtzahl gebildet
              (Maximum 20) und nach der folgenden Staffel bewertet:  Wird die Mindestbesetzung in einem
              Bereich nicht erfüllt, so erhält der Bewerber 0 Punkte  Werden 8 FTE qualifizierte Fachkräfte
              (Mindestbesetzung 2 /2 /2 /2 erfüllt) angegeben, so erhält der Bewerber 2 Punkte  Werden 9-
              11 FTE qualifizierte Fachkräfte (Mindestbesetzung 2 /2 /2 /2 erfüllt) angegeben, so erhält der
              Bewerber 4 Punkte  Werden 12-15 FTE qualifizierte Fachkräfte (Mindestbesetzung 2 /2 /2 /2
              erfüllt) angegeben, so erhält der Bewerber 6 Punkte  Werden 16-19 FTE qualifizierte
              Fachkräfte (Mindestbesetzung 2 /2 /2 /2 erfüllt) angegeben, so erhält der Bewerber 8 Punkte 
              Bei Vorliegen von 20 FTE oder mehr qualifizierter Fachkräfte (voll Besetzung 5 /5 /5 /5), erhält
	      der Bewerber die Maximalpunktzahl von 10 Punkten. 4) Gewichtungsfaktor: 2.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
              Kriterium: Zertifikate von unabhängigen Stellen über Qualitätssicherungsstandards
	      Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis der Einhaltung der Sicherheitsstandards
              nach ISO 27001 bzw. hierzu alternativ des IT-Grundschutzes nach BSI (Bundesamt für
              Sicherheit in der Informationstechnik) (Nachweis über Vorlage von Kopie/Scan des Zertifikats).
	      Liegt keine Zertifizierung vor, ist der Sicherheitsstandard nach ISO 27001 bzw. die Einhaltung
              des IT-Grundschutzes nach BSI durch eine Eigenerklärung zu bestätigen, die dem
              Teilnahmeantrag beizufügen ist. Die Eigenerklärung muss die Versicherung enthalten, dass
              für alle in der Zuständigkeit des Bieters abgearbeiteten Leistungen der IT-Grundschutz nach
              BSI bzw. die Einhaltung der Sicherheitsstandards gemäß ISO 27001 gewährleistet werden.
	      Sofern der Bereich, der zur Erbringung der Leistungen herangezogen wird, im betroffenen
              Unternehmen von anderen, nicht betroffenen Bereichen abgeteilt werden kann, ist nur für
              diesen Bereich die Einhaltung und die Standards gemäß ISO 27001 bzw. des IT-
              Grundschutzes nach BSI zu gewährleisten. Hierbei handelt es sich um eine
	      Mindestanforderung an die Eignung.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Allgemeine Hinweise und Bewertungsmaßstab
              sämtlicher Referenzen (Referenzübergreifend): 1) Bewertung: Je Referenz sind folgende
              Angaben zu machen:  Bezeichnung der Referenz  Name des Referenzauftraggebers  Der
              Zeitraum der erbrachten Leistung  Die Rolle des Bewerbers  Beschreibung der Leistungen,
              besonders im Hinblick auf die für die Eignung und Bewertung spezifischen Erfahrungen 
	      Aufwand zur Umsetzung des Vorhabens beim Bewerber (inkl. Ggf. eingesetzter
              Nachunternehmer) in Personentagen  Auftragswert des Referenzauftrags in EUR netto 
              Personalstärke (Anzahl der im Referenzauftrag beschäftigten Mitarbeitenden des Bewerbers)
              Eine Differenzierung bei der Punktevergabe erfolgt über die Vergleichbarkeit der ausgeführten
	      Referenz mit dem vorliegenden Projekt nach der bewerberseitigen Projektbeschreibung.
	      Dabei wird insbesondere die fachliche Vergleichbarkeit mit der verlangten Leistung einer
              wertenden Betrachtung nach folgenden Maßstäben unterzogen: 0 Punkte: Referenz nicht
	      vorgelegt oder Referenz betrifft keine vergleichbaren Leistungen 10 Punkte: Die Referenz
              entspricht den konkret ausgeschriebenen Leistungen oder geht sogar darüber hinaus. Eine
	      Bewertung mit Punkten zwischen 0 und 10 erfolgt entsprechend dem Grad der
	      Vergleichbarkeit der Referenzleistung. Fehlen bei Referenzen bei den Projektbeschreibungen
              geforderte Angaben, findet dies bei der Wertung Berücksichtigung. Werden nach der
	      Bekanntmachung/dem Vordruck Referenzen Angaben zu zwei Referenzen erwartet, erfolgt je
              Referenz eine hälftige Teilung der erzielten Punkte, so dass die Maximalpunktzahl nur erreicht
	      werden kann, wenn die erwarteten zwei Referenzen eingereicht werden. Die vorgesehene
	      Gewichtung wird durch entsprechende Multiplikation mit dem Gewichtungsfaktor umgesetzt.
              Sollten mehr als die vorgegebene Höchstzahl an Referenzen eingereicht werden, so werden
              die nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen, die der Höchstzahl
              entsprechen, gewertet. Es ist zulässig, Referenzen einzureichen, die in Hinblick auf mehrere
              Referenzenanforderungen Berücksichtigung finden sollen. 2) Mindestanforderung: Es sind -
              einschließlich der bewerteten Fachkräfte - mindestens 273 Punkte / 70 % zu erzielen
	      (Mindestanforderung). Werden weniger als die vorgenannte Punktzahl erreicht, erfolgt der
	      Ausschluss des Teilnahmeantrages. Hinweis: Soweit nicht vorgelegte/nicht vergleichbare
              Referenzleistungen zum Ausschluss führen, ist dies gesondert bei dem jeweiligen
	      Referenzkriterium gekennzeichnet.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von mindestens einer und möglichst zwei
              Referenzen für die Erfahrung in der Konzeption, Entwicklung und Betreuung Microsoft-SQL-
	      Server-basierter Enterprise-Data-Warehouse-Architekturen, Anlage 03_Vordruck Referenzen -
              Ziffer 1.1. a) Anforderung: Der Bewerber muss nachweisen, dass er über praktische Erfahrung
	      in der Konzeption, Entwicklung und Betreuung eines auf Microsoft SQL Server (oder
              vergleichbar) basierenden Enterprise Data Warehouse verfügt. Hierbei soll der Bewerber
	      praktische Erfahrungen in den folgenden fachlichen beziehungsweise technischen
              Themenbereichen nachweisen:  Einsatz von Microsoft SQL Server, T-SQL, SQL-Projekten
              oder Datenbankobjekten oder vergleichbaren Technologien,  Mitwirkung bei der
              Qualitätssicherung und Übergabe,  Umsetzung von Maßnahmen zur Sicherstellung der
              Wartbarkeit und Erweiterbarkeit,  Umsetzung von Maßnahmen zur Sicherstellung einer
              revisionssicheren Nachvollziehbarkeit. b) Nachweis: Eigenerklärung (Anlage
              03_Vordruck_Referenzen) zu mindestens einer und möglichst zwei Referenzen über
	      vergleichbare Microsoft-SQL-Server-basierte DWH-Systeme oder Systeme mit vergleichbaren
	      Technologien aus den letzten drei Jahren. Die Referenz(en) sollen Angaben zu folgenden
              Aspekten enthalten:  Beschreibung der zugrunde liegenden EDWH-Architektur  eingesetzte
	      Technologien, insbesondere Microsoft SQL Server, T-SQL, SQL-Projekte und
              Datenbankobjekte oder vergleichbare Technologien  Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der
              Konzeption des Enterprise Data Warehouse  Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der
              Entwicklung des Enterprise Data Warehouse  Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der
              Betreuung des Enterprise Data Warehouse  Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der
              Qualitätssicherung und Übergabe  Maßnahmen zur Sicherstellung der Wartbarkeit und
              Erweiterbarkeit  Maßnahmen zur Sicherstellung einer revisionssicheren Nachvollziehbarkeit
	      c) Gewichtungsfaktor: 5. d) Mindestanforderung: Mindestanforderung an die Eignung ist die
	      Vorlage von mindestens einer Referenz.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von einer Referenz für die Erfahrung mit
	      Datenmodellierung, Data Marts und fachlicher Kennzahlenlogik, Anlage 03_Vordruck
	      Referenzen - Ziffer 1.2. a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er fundierte
	      Kenntnisse in relationaler Datenmodellierung, integrierten Datenmodellen und Data-Mart-
              Strukturen für Reporting- und Analysezwecke besitzt. Die Modellierungserfahrung soll
              Abfrageperformance, fachliche Verständlichkeit, Kennzahlenlogik und Erweiterbarkeit
              berücksichtigen. Die Erfahrung soll ferner die Ableitung technischer Datenmodelle auf Basis
              fachlicher Datenmodelle unter Berücksichtigung der Anforderungen der Fachbereiche
              betreffen. b) Nachweis: Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck_Referenzen) zu einer Referenz
              über die Umsetzung relationaler Datenmodelle und Data-Mart-Strukturen in einem DWH-/BI-
	      Umfeld aus den letzten drei Jahren. Die Referenz soll Angaben zu folgenden Aspekten
              enthalten:  Ableitung technischer Datenmodelle aus fachlichen Datenmodellen und den
              Anforderungen der Fachbereiche  Umsetzung integrierter Datenstrukturen und
              fachspezifischer Data Marts  Definition und Dokumentation zentraler Kennzahlen, Attribute,
              Schlüssel und Berechnungslogiken  Berücksichtigung von Abfrageperformance,
              Modellverständlichkeit, Kennzahlenlogik und Erweiterbarkeit c) Gewichtungsfaktor: 5
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen für die Erfahrung mit
	      Historisierung, Versionierung und revisionssicherer Datenhaltung, Anlage 03_Vordruck
              Referenzen - Ziffer 1.3 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung
	      mit Historisierung, Versionierung und revisionssicherer Datenhaltung im DWH-Umfeld besitzt.
              Dies umfasst SCD2-ähnliche Historisierung, System-Versioned Temporal Tables oder
	      vergleichbare Verfahren, Snapshot-Historisierung, LOAD_ID-/Batch-basierte Versionierung
	      sowie nachvollziehbare Verarbeitung von Full-, Delta-, Korrektur- und Nachlieferungen. Zudem
              soll die Erfahrung über die technische Umsetzung der Versionierung über mehrere DWH-
              Schichten sowie die Dokumentation und Prüfbarkeit historischer Datenstände nachgewiesen
              werden. b) Nachweis: Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen
              über vergleichbare Historisierungs- und Versionierungsanforderungen aus den letzten drei
              Jahren. Die Referenz(en) sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:  eingesetzte
              Historisierungsverfahren und deren fachliche Begründung  Umgang mit Stichtagen,
              Gültigkeiten, Full-, Delta-, Korrektur- und Nachlieferungen sowie Revisionsanforderungen 
              technische Umsetzung der Versionierung über mehrere DWH-Schichten  Dokumentation und
              Prüfbarkeit historischer Datenstände c) Gewichtungsfaktor: 2
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von mindestens einer und möglichst zwei
              Referenzen für die Erfahrung mit ETL-/ELT-Prozessen auf Basis von Microsoft SQL Server, T-
	      SQL und Informatica, Anlage 03_Vordruck Referenzen - Ziffer 2.1 a) Anforderung: Der
              Bewerber muss nachweisen, dass er über Erfahrung betreffend Konzeption, Entwicklung,
              Testung oder Betrieb von Lade-, Prüf- und Transformationsprozessen im Data-Warehouse-
              Umfeld verfügt. Die eingereichte(n) Referenz(en) soll dabei die folgenden Themenfelder
              abdecken:  Datenbanknahe Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen mit Microsoft SQL Server
	      und T-SQL, insbesondere unter Verwendung von Stored Procedures, Views oder SQL-
              Projekten  Werkzeugunterstützte Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen mit Informatica
              PowerCenter, Informatica CDI-PC oder einer vergleichbaren Enterprise-ETL-Plattform 
              Verarbeitung von Full- und Delta-Lieferungen einschließlich einer LOAD_ID- oder
              vergleichbaren laufbezogenen Steuerung  Umsetzung von Fehler-, Reject-, Quarantäne- und
              Wiederanlaufverfahren  Maßnahmen zur Sicherstellung von Datenqualität, Ladeperformance
              und Nachvollziehbarkeit  Zentrale Ablaufsteuerung, Orchestrierung und Scheduling,
              beispielsweise mit Automic oder einem vergleichbaren Werkzeug, einschließlich
              Abhängigkeiten, Laufplänen, Wiederanlauf und Monitoring b) Nachweis: Eigenerklärung
              (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu mindestens einer und möglichst zwei Referenzen über
	      vergleichbare ETL-/ELT-Prozesse im Data-Warehouse-Umfeld aus den letzten drei Jahren.
              Die Referenz(en) muss/ müssen folgende allgemeine Angaben enthalten:  Eingesetzte
              Technologien, Werkzeuge und Plattformen  Konkrete Aufgaben und Verantwortlichkeiten des
              Bewerbers beziehungsweise Dienstleisters Zusätzlich soll(en) die Referenz(en) Angaben den
              folgenden Themenfelder enthalten:  Datenbanknahe Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen
	      mit Microsoft SQL Server und T-SQL, insbesondere unter Verwendung von Stored
              Procedures, Views oder SQL-Projekten  Werkzeugunterstützte Umsetzung von ETL-/ELT-
	      Prozessen mit Informatica PowerCenter, Informatica CDI-PC oder einer vergleichbaren
              Enterprise-ETL-Plattform  Verarbeitung von Full- und Delta-Lieferungen einschließlich einer
              LOAD_ID- oder vergleichbaren laufbezogenen Steuerung  Umsetzung von Fehler-, Reject-,
              Quarantäne- und Wiederanlaufverfahren  Maßnahmen zur Sicherstellung von Datenqualität,
              Ladeperformance und Nachvollziehbarkeit  Zentrale Ablaufsteuerung, Orchestrierung und
              Scheduling, beispielsweise mit Automic oder einem vergleichbaren Werkzeug, einschließlich
              Abhängigkeiten, Laufplänen, Wiederanlauf und Monitoring c) Gewichtungsfaktor: 5 d)
	      Mindestanforderung: Mindestanforderung an die Eignung ist die Vorlage von mindestens einer
	      Referenz.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen für die Erfahrung mit
	      SAP-Datenintegration und Datenbereitstellungsvarianten, Anlage 03_Vordruck Referenzen -
	      Ziffer 2.2 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er Erfahrung in der Anbindung
	      von SAP-Systemen oder SAP-nahen Datenquellen an ein Data Warehouse besitzt. Die
	      Erfahrung soll die Bewertung und Umsetzung geeigneter Bereitstellungsvarianten wie Flatfile-
              Lieferungen, SAP-CDS-Views, Table-Reader-/Connector-Ansätze, TDE oder vergleichbare
              Verfahren umfassen. Ferner soll die Erfahrung über die fachliche und technische Spezifikation
              von SAP-Datenobjekten und Lieferumfängen, der Umgang mit Schlüsseln, Delta-
              /Änderungslogik, Pflichtfeldern, Datentypen und Kontrollinformationen sowie Berechtigungs-,
	      Sicherheits-, Monitoring- und Lineage-Aspekte der SAP-Anbindung nachgewiesen werden. b)
              Nachweis: Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über SAP-
	      Datenintegrationen aus den letzten drei Jahren. Die Referenzen sollen Angaben zu folgenden
              Aspekten enthalten:  fachliche und technische Spezifikation von SAP-Datenobjekten und
              Lieferumfängen  Bewertung und Umsetzung von Datenbereitstellungsvarianten  Umgang mit
              Schlüsseln, Delta-/Änderungslogik, Pflichtfeldern, Datentypen und Kontrollinformationen 
	      Berechtigungs-, Sicherheits-, Monitoring- und Lineage-Aspekte bei der SAP-Anbindung c)
	      Gewichtungsfaktor: 2
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen für die Erfahrung mit
	      Migration historischer Reporting- oder DWH-Daten, Anlage 03_Vordruck Referenzen - Ziffer
              2.3 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der Migration
	      historischer Daten aus einem bestehenden Reporting-, DWH- oder Altsystem in eine neue
              Plattform verfügt. Die Erfahrung soll Datenprofiling, Migrationslogik, Datenqualitätsprüfung,
              Nachvollziehbarkeit, fachliche Abnahme und Parallelbetrieb oder schrittweise Ablösung
              umfassen. Zudem soll die Erfahrung über das Mapping historischer Datenbestände sowie den
              Umgang mit Qualitätsproblemen, Lücken und Korrekturen nachgewiesen werden. b)
              Nachweis: Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über
	      vergleichbare Datenmigrationen aus den letzten drei Jahren. Die Referenz(en) sollen Angaben
              zu folgenden Aspekten enthalten:  Art und Umfang der migrierten historischen Datenbestände
               Datenprofiling, Mapping, Migrationslogik, Datenqualitätsprüfung und Nachvollziehbarkeit
              historischer Datenbestände  Umgang mit Qualitätsproblemen, Lücken, Korrekturen und
              fachlichen Abnahmen  Parallelbetrieb, Cutover oder schrittweise Umschaltung von Berichten
	      /Schnittstellen c) Gewichtungsfaktor: 2
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von mindestens einer und möglichst zwei
              Referenzen für die Erfahrung in der Entwicklung von Power-BI-Berichten, semantischen
              Modellen und Dashboards sowie alternativen Berichtskanälen, Anlage 03_Vordruck
              Referenzen - Ziffer 3.1 a) Anforderung: Der Bewerber muss über Erfahrung in der Entwicklung
	      von Power-BI-Berichten, semantischen Modellen und Dashboards sowie alternativen
              Berichtskanälen verfügen. Die eingereichte(n) Referenz(en) soll(en) dabei die folgenden
              Themenfelder abdecken:  Entwicklung und Qualitätssicherung von BI-Lösungen,  Aufbau
              und Governance von BI- und Reporting-Strukturen,  Bereitstellung und Betrieb von Berichten.
              b) Nachweis: Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu mindestens einer und möglichst zwei
	      Referenzen betreffend die Entwicklung von Power-BI-Berichten, semantischen Modellen und
              Dashboards sowie alternativen Berichtskanälen aus den letzten drei Jahren. Die Referenz(en)
              soll(en) Angaben zu den folgenden Themenfeldern enthalten:  Entwicklung und
              Qualitätssicherung von BI-Lösungen  Aufbau und Governance von BI- und Reporting-
              Strukturen  Bereitstellung und Betrieb von Berichten c) Gewichtungsfaktor: 5 d)
	      Mindestanforderung: Mindestanforderung an die Eignung ist die Vorlage von mindestens einer
	      Referenz.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen für die Erfahrung mit
	      Metadaten, Logging, Monitoring und Data Lineage, Anlage 03_Vordruck Referenzen - Ziffer
              4.1 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der
	      Konzipierung und Umsetzung zentraler Metadaten-, Steuerungs-, Logging-, Monitoring- oder
              Lineage-Strukturen im DWH-/BI-Umfeld verfügt. Die Erfahrung soll Laufsteuerung, LOAD_ID-
              /Batch-Informationen, technische und fachliche Fehlerprotokolle, Datenqualitätsprüfungen und
	      Nachvollziehbarkeit von Quelllieferungen bis Zielbereitstellung umfassen. Ferner soll die
              Erfahrung über die Unterstützung von Fehleranalysen, den Wiederanlauf sowie die Korrektur-
              und Nachlieferungsverarbeitung und die Nutzbarkeit der Protokollierung für Fachbereich,
              Entwicklung und Betrieb nachgewiesen werden. b) Nachweis: Eigenerklärung (Vordruck
              Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare Metadaten-, Steuerungs-, Monitoring-,
	      Logging- oder Lineage-Umsetzungen aus den letzten drei Jahren. Die Referenzen sollen
              Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:  Art der META-, Steuerungs-, Logging-,
              Monitoring- oder Lineage-Komponenten  Laufsteuerung, LOAD_ID-/Batch-Informationen,
              technische und fachliche Fehlerprotokolle, Datenqualitätsprüfungen und Nachvollziehbarkeit
              von Quelllieferungen bis Zielbereitstellung  Transparenz über Prozessstatus,
              Ausführungsinformationen, Fehler, DQ-Ergebnisse und Lineage  Unterstützung von
              Fehleranalyse, Wiederanlauf, Korrektur- und Nachlieferungsverarbeitung  Nutzbarkeit der
              Protokollierung für Fachbereich, Entwicklung und Betrieb c) Gewichtungsfaktor: 2
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von einer Referenz für die Erfahrung mit
              Test, Qualitätssicherung und Wiederanlauf im DWH-/BI-Umfeld, Anlage 03_Vordruck
	      Referenzen - Ziffer 4.2 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er technische
              Tests, Datenqualitätstests, Performance-Tests, Wiederanlauftests und Migrationstests für
              DWH-/BI-Plattformen geplant, durchgeführt und dokumentiert hat. b) Nachweis:
              Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu einer Referenz über vergleichbare
              Qualitätssicherungs- und Testaktivitäten aus den letzten drei Jahren. Die Referenz(en) sollen
              Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:  Testarten, Testumfang, Testdaten und
              Nachweisführung  fachliche und technische Datenqualitätsprüfungen  Wiederanlauf-,
              Fehlerbehandlungs- und Recovery-Tests  Einbindung von Fachbereich, Entwicklung und
	      Abnahmeprozessen c) Gewichtungsfaktor: 2
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
	      Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen zur
	      Informationssicherheit, Berechtigungen und sichere technische Umsetzung, Anlage
	      03_Vordruck Referenzen - Ziffer 4.3 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er
              über Erfahrung in der Umsetzung von DWH-/BI-Plattformen unter Vorgaben zu Datenschutz,
	      Informationssicherheit, rollenbasierten Berechtigungsmodellen und bankfachlichen IT-
              Anforderungen verfügt. Dies umfasst technische Trennung von Schichten, Active-Directory-
	      /Entra-ID-Integration, SSO, sichere Kommunikationsstrecken sowie nachvollziehbare
	      Protokollierung. Zudem soll die Erfahrung im Schutz technischer Metadaten sowie der
	      Abstimmung mit Architektur, Informationssicherheit und Datenschutz nachgewiesen werden.
              b) Nachweis: Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über
	      vergleichbare sichere DWH-/BI-Umsetzungen aus den letzten drei Jahren. Die Referenzen
              sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:  rollenbasierte Berechtigungsmodelle,
              Single Sign-on (SSO) und Integration mit Verzeichnisdiensten  technische Trennung von
              Schichten, Schutz technischer Metadaten und Protokollierung  Sicherheitsmaßnahmen für
              Datenübertragung, HTTPS/TLS, SFTP/SSH oder vergleichbar  Abstimmung mit Architektur,
	      Informationssicherheit und Datenschutz c) Gewichtungsfaktor: 2.
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen für die Erfahrung mit
              DWH-/BI im Banken- und Förderbankenumfeld, Anlage 03_Vordruck Referenzen - Ziffer 5.1 a)
              Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der fachlichen und
	      technischen Konzeption, Umsetzung oder Steuerung von Data-Warehouse- oder Business-
              Intelligence-Plattformen im Bankenbereich verfügt, bevorzugt mit Schwerpunkt Förderbanken,
	      Meldewesen, Finanz-/Rechnungswesen, Risiko-Management oder Treasury. b) Nachweis:
              Eigenerklärung (Anlage 03_Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare
	      DWH-/BI-Erfahrungen aus den letzten drei Jahren. Die Referenzen sollen Angaben zu
              folgenden Aspekten enthalten:  Art der Zusammenarbeit mit Fachbereichen, Architektur,
              Betrieb, Informationssicherheit und Datenschutz  Branchenerfahrung im Banken- oder
              Förderbankenumfeld  Nähe zu Meldewesen, Finanz-/Rechnungswesen, Risiko-Management
              oder Treasury  fachlich-technische Koordination, Anforderungsanalyse und
              Abnahmeunterstützung c) Gewichtungsfaktor: 3
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
	      Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
              Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis von zwei Referenzen für die Erfahrung mit CI
	      /CD, versionierter Entwicklung und Deployment im DWH-/BI-Umfeld, Anlage 03_Vordruck
              Referenzen - Ziffer 5.2 a) Anforderung: Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung
              in der Umsetzung der versionierten, qualitätsgesicherten Entwicklung und des automatisierten
              Deployments von Datenbank- und Integrationsartefakten im DWH-/BI-verfügt. Dies umfasst
	      Versionsverwaltung (z. B. Bitbucket oder gleichwertig), Feature-Branch- und Pull-Request-
	      Workflows, verpflichtende Code Reviews nach dem Vier-Augen-Prinzip, reproduzierbare
	      Builds aus Quellcode sowie DACPAC-basierte Datenbank-Deployments und dokumentierte
              Deployment-, Rollback- und Release-Verfahren. b) Nachweis: Eigenerklärung (Anlage
              03_Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare CI/CD- und Deployment-
	      Umsetzungen im DWH-/BI-Umfeld aus den letzten drei Jahren. Die Referenzen sollen
              Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:  eingesetzte Versionsverwaltung, Branch-/Merge-
              Strategie und Pull-Request-Prozesse  verpflichtende Code Reviews nach dem Vier-Augen-
              Prinzip und Qualitätssicherung im Entwicklungsprozess  reproduzierbare Builds sowie
              DACPAC-basierte Datenbank-Deployments je DWH-Schicht  Deployment-, Rollback- und
              Release-Verfahren einschließlich Bezug auf Commit, Pull Request, Build-Lauf und Artefakt 
              Deployment- und Konfigurationsartefakte für werkzeuggestützte ETL-Komponenten (z. B.
	      Informatica) oder gleichwertig c) Gewichtungsfaktor: 2
              Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
	      eingeladen werden sollen
              Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
	      Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
              Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
              Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase
              können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
              Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote
	      ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
   5.1.10. Zuschlagskriterien
           Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Der Preis
	   ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen
           aufgeführt
   5.1.11. Auftragsunterlagen
           Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
	   Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards
	   /dashboard_off/55bdc43c-6968-4cd6-a4e5-4f3d0bdde05f
   5.1.12. Bedingungen für die Auftragsvergabe
	   Verfahrensbedingungen:
	   Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 09/10
	   /2026
           Bedingungen für die Einreichung:
	   Elektronische Einreichung: Erforderlich
           Adresse für die Einreichung: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off
	   /55bdc43c-6968-4cd6-a4e5-4f3d0bdde05f
           Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
           Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
           Varianten: Nicht zulässig
           Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
              Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 18/09/2026 12:00:00 (UTC+02:00)
              Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
              Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
              Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf
	      nachgereicht werden.
              Zusätzliche Informationen: Bitte beachten: Um einen eventuellen Ausschluss des
	      Teilnahmeantrags zu vermeiden, legen Sie bitte die mit dem Teilnahmeantrag geforderten
              Nachweise und Erklärungen dem Teilnahmeantrag unbedingt vollständig bei.
	      Auftragsbedingungen:
              Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte
              Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
	      Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
              Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
	      Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
   5.1.15. Techniken
	   Rahmenvereinbarung:
	   Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne
	   erneuten Aufruf zum Wettbewerb
           Höchstzahl der Teilnehmer: 1
           Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
	   Kein dynamisches Beschaffungssystem
   5.1.16. Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
           Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Landes Hessen
           Informationen über die Überprüfungsfristen: (1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber
           /Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.
           (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind,
           sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung
           benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber
           zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
           erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur
           Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein
           Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen
           nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der
	   Vergabekammer einzureichen.
           Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt:
           Leinemann & Partner Rechtsanwälte mbB
           Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Landesbank Hessen Thüringen-
	   Girozentrale (Helaba)
   8. Organisationen
      8.1. ORG-0001
           Offizielle Bezeichnung: Landesbank Hessen Thüringen-Girozentrale (Helaba)
	   Registrierungsnummer: 10184
           Postanschrift: Neue Mainzer Straße 52-58
	   Stadt: Frankfurt am Main
	   Postleitzahl: 60311
	   Land, Gliederung (NUTS): Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt (DE712)
	      Land: Deutschland
	      E-Mail: Reportingplattform2027@leinemann-partner.de
	      Telefon: +49 69913201
	      Internetadresse: https://www.helaba.com/
	      Profil des Erwerbers: https://www.deutsche-evergabe.de
	      Rollen dieser Organisation:
	      Beschaffer
              Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
      8.1. ORG-0002
	   Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen
	   Registrierungsnummer: 176a89e7-cc9e-4e82-bf67-cdc10ad3e062
	   Postanschrift: Luisenplatz 2
	   Stadt: Darmstadt
	   Postleitzahl: 64283
	   Land, Gliederung (NUTS): Darmstadt, Kreisfreie Stadt (DE711)
	   Land: Deutschland
	   E-Mail: vergabekammer@rpda.hessen.de
	   Telefon: +49 6151126603
	   Rollen dieser Organisation:
           Überprüfungsstelle
      8.1. ORG-0003
           Offizielle Bezeichnung: Leinemann & Partner Rechtsanwälte mbB
	   Registrierungsnummer: ba880025-477f-4be2-a3c8-d304e4ae1288
           Postanschrift: Alte Jakobstraße 83-84
	   Stadt: Berlin
	   Postleitzahl: 10179
	   Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
	   Land: Deutschland
	   E-Mail: Reportingplattform2027@leinemann-partner.de
	   Telefon: +49 302064190
	   Internetadresse: https://www.leinemann-partner.de
	   Rollen dieser Organisation:
           Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
      8.1. ORG-0004
           Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des
	   Beschaffungsamts des BMI)
	   Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
	   Stadt: Bonn
	   Postleitzahl: 53119
	   Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
	   Land: Deutschland
	   E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de
	   Telefon: +49228996100
	   Rollen dieser Organisation:
	   TED eSender
   10. Änderung
              Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung
	      :
	      55bdc43c-6968-4cd6-a4e5-4f3d0bdde05f-01
              Hauptgrund für die Änderung
	      :
	      Aktualisierte Informationen
	      Beschreibung
	      :
              Änderung Sektion 5.1.9
   Informationen zur Bekanntmachung
	      Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 488a97e6-4f7f-4260-b34a-866e9bd7a6f9 - 01
	      Formulartyp: Wettbewerb
              Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung  Standardregelung
	      Unterart der Bekanntmachung: 16
              Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 08/09/2026 08:59:00 (UTC+02:00)
              Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
              Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
              ABl. S  Nummer der Ausgabe: 174/2026
              Datum der Veröffentlichung: 09/09/2026
Referenzen:
https://www.helaba.com/
https://www.leinemann-partner.de
http://icc-hofmann.net/NewsTicker/202609/ausschreibung-621319-2026-DEU.txt
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de